Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 11080/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями налогового законодательства, обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания штрафа, а в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 11080/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2008 по делу N А32-15499/2007-14/436, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по городу Краснодару о признании недействительным решения от 26.07.2007 N 21717.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2008 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду взыскания 3 598 211 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Заявитель полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права. Кроме того, по мнению общества, инспекцией нарушена процедура привлечения его к налоговой ответственности, установленная статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей не установила нарушений судами процессуальных норм, в