Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 13895/08 Суд отказал во включении в реестр должника требования заявителя, признав мнимой сделкой договор поставки, представленный заявителем в обоснование своих требований к должнику, поскольку в указанном договоре не было определено количество поставляемого товара, а имеющиеся в материалах дела накладные не содержат ссылку на условия этого договора, передача товара по ним расценена судом как разовые сделки купли-продажи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 13895/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев заявление предпринимателя без образования юридического лица Алимова Ф.Я. (ул. Анатолия Сергеева, д. 14, кв. 37, г. Астрахань, 414000) от 24.09.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2008 по делу N А06-6(6171/2007-11)з-11/08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2008 по тому же Делу, установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "ПКФ "Астркультопт" определением от 17.03.2008 Арбитражный суд Астраханской области отказал во включении в реестр должника требования ПБОЮЛ Алимова Ф.Я. в размере 11 146 582,77 рубля, признав мнимой сделкой договор поставки от 28.28.2007 N 03, представленный заявителем в обоснование своих требований к должнику.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.06.2008 оставил определение суда первой инстанции без изменения, признав договор от 28.08.2007 N 03 незаключенным.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Рассмотрев заявление Алимова Ф.Я. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

Как отражено в постановлении кассационной инстанции, в указанном договоре не было определено количество поставляемого товара, а имеющиеся в материалах дела накладные не содержат ссылку на условия этого договора. Передача товара по ним расценена судом как разовые сделки купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование Алимова Ф.Я., предъявленное к ООО "ПКФ "Астркультопт", поручившемуся за исполнение Шаровариной О.В. обязанностей по договору поставки от 28.08.2007 N 03, не подлежит удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6(6171/2007-11)з-11/08 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев