Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14185/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании незаконным решения таможни по делу об административном правонарушении, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14185/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Северо-Западной оперативной таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 по делу N А56-26156/2007, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - общество, г. Подпорожье) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Северо-Западной оперативной таможни (далее - таможенный орган, г. Санкт-Петербург) от 11.07.2007 N 10212/59ю/110А по делу об административном правонарушении N 10210000-1024/2006 (с учетом уточнения заявленных требований).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 18.12.2007 заявленное требование удовлетворил.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2008 решение суда от 18.12.2007 отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.07.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А56-26156/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней