Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14580/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что взыскатель не реализовывал своего права на предъявление в разумный срок исполнительного документа к исполнению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14580/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия" от 09.10.2008 N 51-089-239 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 по делу N А65-5118/2008-САЗ-47, установила:

открытое акционерное общество "КАМАЗ-Металлургия" (г. Набережные Челны; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления от 17.03.2008 N 16430/64822/815/52/2008 о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафуровой A.M. (далее - судебный пристав-исполнитель) о взыскании с общества 8 571 рубля 16 копеек исполнительского сбора, и прекращении исполнительного производства.

К участию в деле привлечен взыскатель - Набережночелнинский специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2008 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в пределах разумного срока предъявления исполнительного листа к исполнению при условии, что максимальный срок, установленный для исполнительных листов судебных органов определен в три года, не противоречит действующему законодательству.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А65-5118/2008-САЗ-47 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова