Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14767/08 Федеральный арбитражный суд округа, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14767/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" от 24.10.2008 N исх-152-0367 о пересмотре в порядка надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2008 по делу N А40-47317/07-65-430 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО "Ижевский автомобильный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "АППАРЕЛЬ-ЛАЙН" о взыскании 16 953 946 рублей 38 копеек неосновательного обогащения. Суд установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2008 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель (истец) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, полагает, что оно нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не согласился с решением суда первой инстанции от 15.07.2008, ссылаясь на нарушение норм права, что могло привести к принятию неправильного решения.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом не исследованы и не оценены представленные в деле доказательства.

Учитывая данные обстоятельства, Федеральный арбитражный суд Московского округа посчитал необходимым отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Нормы материального и процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы не нарушены.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47317/07-65-430 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина