Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14798/08 Налоговым органом не представлено доказательств необоснованности применения предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14798/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2008 по делу N А44-359/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по тому же делу, установила:

Индивидуальный предприниматель Микушин Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2007 N 2.12-06/47.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 52 976 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 69 662 рублей, единого социального налога в сумме 17 317 рублей; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 409 871 рубля; в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 264 880 рублей 32 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 348 309 рублей, единого социального налога в сумме 86 579 рублей 85 копеек и соответствующих пеней; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.09.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что предприниматель обосновал правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2005 год, а также документально подтвердил право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и обоснованность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении единого социального налога за 2004-2005 годы.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-359/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

С.М. Петрова