Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 7470/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 7470/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление ОАО "Коминефть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2007 по делу N А29-3767/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Коминефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о признании недействительным частично решения от 31.12.2004 N 04-03-10.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2007 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.07.2008 принятые судебные акты оставлены без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды на основе положений пункта 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении требований общества по эпизодам, касающимся выполнения работ в отношении объектов основных средств с инвентарными номерами 209, 6851, 8288, 9903, 15806.

Судами установлено, что на указанных инвентарных объектах производилась достройка (прокладка), реконструкция обществом трубопровода, в ходе которых увеличена остаточная стоимость объектов, улучшено качество их применения и повышены технико-экономические показатели.

Доводы заявителя по спорным эпизодам были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, а связаны с переоценкой исследованных судами доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3767/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

О.А. Наумов

Г.Г. Полетаева