Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14566/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что общество не проявило надлежащей осмотрительности при заключении сделок купли-продажи зданий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14566/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каскад Ульяновск" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2008 по делу N А72-209/08-14/7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад Ульяновск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска от 12.10.2007 N 232 и об обязании инспекции возместить 13 241 410 рублей налога на добавленную стоимость.

Инспекцией не принят к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 13 254 346 рублей. Основанием к отказу в возмещении послужил вывод инспекции о нарушении обществом статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 03.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2008 заявленные требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части отказа в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 139 830,51 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А72-209/08-14/7 Арбитражного суда Ульяновской области общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что общество не проявило надлежащей осмотрительности при заключении сделок купли-продажи зданий, а представленные обществом документы (счета-фактуры и платежные поручения) не позволяют соотнести оплату со счетами-фактурами, выставленными конкретными продавцами объектов недвижимости.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А72-209/08-14/7 Арбитражного суда Ульяновской области не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-209/08-14/7 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко