Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 14574/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N 14574/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Витязь" о пересмотре в порядке надзора определения от 07.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-1017/2008-28/21 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витязь" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части уменьшения площади земельного участка, используемого истцом и уменьшении соответственно, размера арендной платы.

Решением от 24.03.2008 в иске отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2008 кассационная жалоба ООО "Витязь" оставлена без движения, так как к кассационной жалобе был приложен документ, который суд не признал надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2008 кассационная жалоба ООО "Витязь" возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2008 определение от 30.06.2008 оставлено без изменения.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекс# Российской Федерации, а также с учетом позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю.

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А32-1017/2008-28/21 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витязь" о пересмотре в порядке надзора определения от 07.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова