Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14675/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суды исходили из отсутствия признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14675/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу г. Омска (ул. Ф. Крылова, 2А, г. Омск, 644020) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2007 по делу N А46-11753/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод электроники Центра "Транспорт" к Инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу города Омска о признании недействительным ее решения от 07.08.2006 N 3214800 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2007 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.07.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды не усмотрели наличия признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, а доводы налогового органа о мнимости совершенных сделок являются необоснованными.

При этом суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, коллегия судей пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя направлены на переоценку данных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А46-11753/2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко