Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14760/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения инспекции о взыскании налоговых сумм в бесспорном порядке, суды исходили из того, что взыскание инспекцией налоговых сумм нарушило порядок и очередность удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14760/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2008 по делу N А32-18691/2007-11/365, постановления. Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Транссвязь" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края от 10.05.2007 N 25385 о взыскании налоговых сумм в бесспорном порядке и о возврате 598 312 рублей 47 копеек, взысканных по инкассовым поручениям согласно этому решению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что суды без достаточных оснований признали необоснованным взыскание налоговых платежей с общества в бесспорном порядке.

Между тем суды, принимая судебные акты, суды учли, что обществом принято в 2006 году решение о добровольной ликвидации. В связи с этим суды признали, что взыскание инспекцией налоговых сумм в 2007 году нарушило очередность взыскания платежей, установленную статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-18691/2007-11/365 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко