Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 11860/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 19.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А57-22361/07-6 Арбитражного суда Саратовской области, установил:
товарищество собственников жилья "Дружба-2001" (410048, г. Саратов, ул. Тульская, д. 1; далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 672 о привлечении товарищества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, инспекция просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно, на то, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспекцией был соблюден.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что с учетом характера правонарушения срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент принятия инспекцией постановления от 28.09.2007 N 672 истек.
Доводам инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым с
