Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 13242/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, судебные инстанции пришли к правомерным выводам о наличии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и о непредставлении налоговым органом доказательств необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 13242/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белая Калитва Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7660/2007-С4-48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Грибенникова Е.Г. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белая Калитва Ростовской области (далее - инспекция) от 19.04.2007 N 3 в части доначисления 145 815 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 49 600 рублей пени и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 29 163 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008, заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления 132 682 рублей 64 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 26 536 рублей 52 копеек налоговых санкций и соответствующих сумм пени, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора, связанного с доначислением налога на добавленную стоимость по договорам, заключенным с ООО "Элинвуд" и ООО "СтатЛюкс", начислением соответствующих сумм пени и штрафа и отказом в применении предпринимателем налоговых вычетов по указанному налогу, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о наличии у предпринимателя права на применение налоговых вычетов, соблюдении установленного законом порядка подтверждения этого права и о непредставлении инспекцией доказательств необоснованности получения предпринимателем налоговой выгоды.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения заявления предпринимателя, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7660/2007-С4-48 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко