Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14054/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку обязательства сторон по договору подряда исполнены надлежащим образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 14054/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "Стройкомплекс-99" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2007 по делу N А53-22905/2007-С3-26 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления кассационной инстанции следует читать как "от 05.08.2008 г."

ООО "Стройкомплекс-99" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Комбинат крупнопанельного домостроения" о взыскании 4 894 224 рублей долга, образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда N 15/01 на строительство 5-ти подъездного, 10-ти этажного 220 квартирного жилого дома по переулку Днепровскому, СП-3, серия 90, улучшенной планировки от 15.01.2003 и по договору долевого участия в строительстве от 15.01.2003, поскольку у истца имелась обязанность оплатить цену договора и выполнить иные обязательства перед ответчиком на сумму 89 076 860 рублей, а у ответчика имелась обязанность оплатить цену договора в сумме 93 971 084 рублей и 1 128 119 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору долевого участия в строительстве.

Решением от 11.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 05.08.2008 решение от 11.04.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что стороны в заключенных договорах определили порядок расчетов по договору: в счет оплаты за подрядные работы передаются жилые помещения. Список квартир, подлежащих передаче сторонам во исполнение договоров подряда и долевого участия в строительстве, согласован в приложении N 1.

Суд признал доказанным, что обязательства сторон исполнены надлежащим образом, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к