Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2008 г. N 14150/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку представленные обществом налоговому органу первичные документы недостоверны, общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагентов и заключении сделок с этими контрагентам, поэтому в действиях общества имеется умысел, направленный на совершение сделок для необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований к налоговым органам о возмещении акциза и налога на добавленную стоимость, а также на неисчисление налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2008 г. N 14150/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская водка" о частичном пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по делу N А40-35666/06-87-185с, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русская водка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области (далее - инспекция) от 16.05.2006 N 6 и требований об уплате налога и налоговых санкций от 17.05.2006 N 92 и N 32.

Определением суда от 08.11.2006 произведена процессуальная замена ответчика правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области.

Инспекция обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании с общества налога, пеней и налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2007 заявленное обществом требование удовлетворено полностью. В удовлетворении встречного искового заявления инспекции отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 заявленные обществом требования и встречное исковое заявление инспекции удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 решение суда первой инстанции изменено в части признания недействительными решения инспекции о доначислении налога на прибыль по операциям реализации векселей, начислении соответствующих пеней и привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требований об уплате налога, пеней и штрафа. В этой части в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции по эпизоду налогообложения операций по реализации векселей отменил, в отмененной части оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о частичном пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций. По мнению общества, судами неправильно применены нормы материального права, что повлекло за собой существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Так, заявитель указывает, что в материалах дела имеются все необходимые первичные документы, достаточные для подтверждения понесенных обществом затрат по приобретению товара; судебные акты приняты судами на основе недопустимых доказательств; налоговым органом не доказана и документально не подтверждена причастность общества к организации схемы расчетов через организации, зарегистрированные по утерянным документам; вина общества не подтверждена.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание судебных актов, не находит оснований для удовлетворения заявления общества.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы обстоятельства дела, доказательствам и доводам общества дана правовая оценка. Суды пришли к выводу, что представленные обществом налоговому органу первичные документы недостоверны, общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагентов и заключении сделок с этими контрагентами. Суды сочли, что в действиях общества имеется умысел, направленный на совершение сделок для необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований к налоговым органам о возмещении акциза и налога на добавленную стоимость, а также на неисчисление налога на прибыль.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами норм права, в том числе не подтверждают нарушение судами положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств, представленных в материалы дела, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Установление фактических обстоятельств дела, переоценка доказательств, не входят в полномочия суда надзорной инстанции, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35666/06-87-185с Арбитражного суда города Москвы для частичного пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 по указанному делу ООО "Русская водка" отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева