Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. N 14151/08 Оснований для понуждения ответчика заключить договор аренды земельного участка нет, поскольку спорный земельный участок не занят принадлежащими истцу объектами недвижимости, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. N 14151/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой

судей A.M. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Татевосьян Ф.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 по делу N А32-782/2008-28/12, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-728/2008-28/12"

индивидуальный предприниматель Татевосьян Ф.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 88 кв.м., расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Гольмана, 40 на условиях, указанных в протоколе разногласий от 20.10.2007 N 4700004398.

Решением от 20.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 14.08.2008 решение от 20.03.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд также установил, что спорный земельный участок не занят принадлежащими предпринимателю объектами недвижимости, поэтому отсутствуют основания для применения статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а также не нашел правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-782/2008-28/12 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина