Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 11879/08 Факт совершения предпринимателем административного правонарушения в виде использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 11879/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арефьева В.Г. и муниципального образования города Нижний Тагил без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2007 по делу N А60-6518/2008-С9, установил:

Прокурор Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Арефьева В.Г. (622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Аганичева, д. 18 кв. 89; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района", территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области и Управление по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям по городу Нижнему Тагилу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

В судах апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, индивидуальный предприниматель и муниципальное образование города Нижний Тагил просят решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2007 отменить, ссылаются на неправильную оценку судом обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы индивидуального предпринимателя и муниципального образования города Нижний Тагил, материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6518/2008-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий