Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 10843/08 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика передать товариществу в управление многоквартирный дом по акту приема-передачи с передачей всей технической и иной документации, связанной с управлением домом и его эксплуатацией, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорная документация находится у ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 10843/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Галактика" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по делу N А63-5381/2007-С3-16 Арбитражного суда Ставропольского края, установила:

товарищество собственников жилья "Галактика" (355045, г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 62/1 кв. 138; далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 16" (далее общество) передать товариществу в управление многоквартирный дом N 62/1 по улице Пирогова в городе Ставрополе по акту приема-передачи с передачей всей технической и иной документацией, связанной с управлением и эксплуатацией многоквартирного дома.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарищество уточнило исковые требования и просило обязать общество передать товариществу всю техническую и иную документацию, связанную с управлением и эксплуатацией многоквартирного дома N 62/1 по улице Пирогова в городе Ставрополе (далее - спорная документация) с составлением акта технического состояния указанного дома.

К участию в деле привлечены Министерство жилищного хозяйства, строительства и архитектуры по Ставропольскому краю, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, государственное унитарное предприятие СК "Флора", комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, администрация города Ставрополя, Министерство обороны Российской Федерации в лице ДЭУ-5 КЭЧ Тбилисского района города Ставрополя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, товарищество просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что доказательства того, что спорная документация находится у общества, товарищество в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Доводам товарищества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы товарищества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5381/2007-С3-16 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий