Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 14718/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 14718/08

ГАРАНТ:

См. комментарий к настоящему определению

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области 19.12.2007 по делу N А57-6558/2006-22, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "САРАТОВОРГСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 31.03.2006 N 14/10.

Межрегиональная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО "САРАТОВОРГСИНТЕЗ" налоговых санкций, начисленных решением от 31.03.2006 N 14/10, в сумме 19 565 097 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008, требования общества удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления: налога на прибыль за 2003-2004 годы в сумме 67 582 598 рублей 45 копеек и пеней в сумме 15 365 469 рублей 95 копеек; налога на добавленную стоимость за 2003-2004 годы в сумме 53 410 433 рублей и пеней в сумме 17 345 971 рублей; налога на доходы физических лиц в сумме 45 564 рублей и соответствующих пеней; в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 946 327 рублей 19 копеек, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 911272 950 рублей. В удовлетворении остальной части заявления общества отказано.

Частично удовлетворены требования Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1: с общества взысканы санкции в сумме 11 057 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявления налоговому органу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-6558/2006-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин