Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 15052/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска от 08.10.2008 N 05/11/19920 о пересмотре в порядке надзора постановления от 13.05.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.08.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-26781/2007-50-83/22 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" (далее - ООО "СК "Монолит", общество) о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 01.11.2007 об отказе в государственной регистрации общества при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр), связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанных с этим, обязании инспекции осуществить их регистрацию и внести в реестр соответствующие записи.
Суд установил:
по решению общего собрания участников ООО "Монолит-Механизация" от 13.09.2007 доли, принадлежащие его участникам Мельникову Д.В., Рогозе Е.В., Терновскому И.А. и Чипышеву В.И., по акту приема-передачи от 14.09.2007 переданы ООО "СК "Монолит" и увеличен уставный капитал последнего.
Этим же решением названные участники выведены из состава ООО "Монолит-Механизация" и в его состав включен новый участник - ООО "СК "Монолит".
Указанные изменения в учредительные документы ООО "Монолит-Механизация" зарегистрированы инспекцией 20.09.2007.
Внеочередным собранием участников общества от 12.10.2007 приняты решения об утверждении итогов внесения вкладов в его уставный капитал и об утверждении изменений в устав общества, связанных с увеличением номинальной стоимости долей его участников за счет внесения равных дополнительных вкладов в виде долей в уставном капитале ООО "Монолит-Механизация".
Генеральный директор общества Терновский И.А. 26.10.2007 обратился в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации указанных изменений и внесении в реестр соответствующих записей.
Решением инспекции от 01.11.2007 в государственной регистрации изменений отказано на основании подпункта "б" пункта 1 и пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в связи с принятием решения об увеличении уставного капитала неуполномоченным органом и указанием в заявлении недостоверных сведений о размере уставного капитала.
Полагая оспариваемые решения незаконными, нарушающими его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Решением от 14.02.2008 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением от 17.04.2008 апелляционного суда, решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Кодекса, в связи с принятием решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО "Монолит-Механизация", Мельников Д.В., Рогоза Е.В., Терновский И.А., Чипышев В.И., а дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением от 13.05.2008 апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 06.08.2008, заявление удовлетворено, исходя из того, что представленные заявителем документы соответствуют требованиям, установленным Законом о регистрации, поэтому основания для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали.
Оспаривая названные постановления, инспекция просит их отменить в связи с нарушением норм материаль
