Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 14976/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 14976/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Восточный" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2008 по делу N А08-13891/05-22-28 Арбитражного суда Белгородской области по иску муниципального унитарного предприятия "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Старый Оскол и Старооскольский район" к товариществу собственников жилья "Восточный" о взыскании 1 687 044 рублей 03 копеек задолженности за отпущенную с октября по декабрь 2005 года тепловую энергию и 56 484 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

в связи с внесением изменений в наименование истца суд произвел замену МУП "Объединение жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Старый Оскол и Старооскольский район" на муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания объединенного жилищно-коммунального хозяйства муниципального района "Город Старый Оскол и Староокольский район".

Решением от 22.01.2008, принятым при новом рассмотрении спора, заявленные требования удовлетворены.

Суд руководствовался условиями договора от 17.04.2000 N 326 и исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии. При этом суд указал на преюдициальное значение решения от 30.05.2006 по делу N А08-1074/05-5, согласно которому по состоянию на 01.09.2005 ответчик признал задолженность в сумме 1 861 660 рублей 84 копейки, о чем 16.09.2005 составлен акт сверки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 решение отменено, в иске отказано.

Апелляционная инстанция исходила из того, что ответчиком произведена оплата за отпущенную истцом в спорный период тепловую энергию в полном объеме.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 01.10.2008"

Данный судебный акт мотивирован тем, что выводы судов первой и апелляционной инстанции сделаны без учета и оценки ряда фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2008 товарищество собственников жилья "Восточный" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-13891/05-22-28 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова