Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 15004/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, прекращая производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), руководствовался тем, что должник погасил имеющуюся у него перед заявителем задолженность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 15004/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" А.В.Токарева (адрес для корреспонденции: а/я 1961, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 05.06.2008 по делу N А12-7601/08-с49 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 08.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Европа-Плюс".

Определением от 05.06.2008 Арбитражный суд Волгоградской области производство по делу прекратил.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 определение от 05.06.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.10.2008 определение суда первой инстанции от 05.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 оставил в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и конкретных обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

При проверке обоснованности требований заявителя к должнику суд установил, что после вынесения определения от 08.05.2008 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя к должнику должник погасил имеющуюся у него перед заявителем задолженность в сумме 440000 руб., перечислив взысканную сумму во исполнение пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.02.2008, вынесенного судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (платежное поручение от 02.06.2008 N 211) на депозитный счет. Письмом от 03.06.2008 N 43-16720 Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области довел до сведения суда, что денежные средства в сумме 440000 руб. не перечислены взыскателю, так как определением Центрального районного суда г. Волгограда от 08.04.2008 исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме 440000 руб. с ЗАО "Европа-Плюс" в пользу ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" приостановлено, денежные средства находятся на депозитном счете отдела.

Из представленных документов следует и судами установлено, что определение о приостановлении исполнительного производства ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" не было обжаловано.

Внесение денежных сумм или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем установив факт перечисления взысканной суммы на депозитный счет службы судебных приставов, суды правомерно применили положения пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказав во введении процедуры наблюдения в отношении должника.

В соответствии с главой 36 Кодекса в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7601/08-с49 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.06.2008, постановления от 08.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев