Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 15237/08 Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, судебные инстанции исходили из правомерного исчисления предпринимателем единого налога на вмененный доход на основании физического показателя "торговое место"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 15237/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16896/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Якуба А.Я. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к УФНС по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 31.10.2007 N 25-952.

Решением от 03.04.2008 Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2008, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды на основании статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации и оценки доказательств по делу, характеризующих место осуществления розничной торговли, сделали вывод о том, что в данном случае для исчисл