Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 12353/08 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 12353/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Финогенов В.И.,

проверив заявление от 19.11.2008 N 360 областного государственного учреждения "Вольский лесхоз" (г. Вольск; Саратовская область; далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 по делу N А57-20679/07-6 и приложенные к заявлению документы, установил следующее:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А57-20679/07-6 Арбитражного суда Саратовской области, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008. В связи с изложенным, заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 могло быть подано не позднее 06.08.2008. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 20.11.2008.

К заявлению учреждения приложено ходатайство от 19.11.2008 N 359 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 вступило в законную силу 06.05.2008. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 подано после 06.11.2008, оно не может быть удовлетворено.

Учитывая, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Отказать областному государственному учреждению "Вольский лесхоз" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление от 19.11.2008 N 360 областного государственного учреждения "Вольский лесхоз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 по делу N А57-20679/07-6 возвратить заявителю.

Судья

В.И. Финогенов