Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 12576/08 Так как основанием для регистрации права собственности за обществом явилось вступившее в законную силу решение суда, не отмененное вышестоящими инстанциями, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для признания права собственности либо права хозяйственного ведения на это же имущество за иным лицом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 12576/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 по делу N А53-20561/07-С2-11 Арбитражного суда Ростовской области. Суд установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" (далее - ФГУП "Концерн "Энергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Энергострой" (далее - ОАО "Энергострой") и обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - ООО "Строймеханизация") о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Энергострой" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ростовская область, город Волгодонск, промзона "Атоммаш", улица 8-я Заводская, дом 3, кадастровый номер 61:48:05 00 03:0018:7660 (далее - спорное имущество), и применении последствий недействительности сделки; о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Строймеханизация" на спорное имущество и применении последствий недействительности сделки; о признании права хозяйственного ведения на спорное имущество за ФГУП "Концерн "Энергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция"; об обязании ОАО "Энергострой" освободить и передать ФГУП "Концерн "Энергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" спорное имущество; об обязании ООО "Строймеханизация" освободить и передать ФГУП "Концерн "Энергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" спорное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "Агентство федерального имущества по городу Москве", Управление Федеральной регистрационной службы Ростовской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Энергострой" на спорное имущество, признал за ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" право хозяйственного ведения на спорное имущество, обязал ОАО "Энергострой" освободить и передать ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" спорное имущество. В части признания недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Строймеханизация" на спорное имущество и применении последствий недействительности сделки, обязании ООО "Строймеханизация" освободить и передать ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" спорное имущество в иске отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.06.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в иске оставил без изменения, в части удовлетворения иска - отменил, в иске отказал полностью.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" подало заявление о пересмотре его в порядке надзора, считая, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом фактических обстоятельств дела, а потому основания для его отмены у суда кассационной инстанции отсутствовали.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" в связи со следующим.

Основанием обращения ФГУП "Концерн "Энергоатом" в лице филиала "Волгодонская атомная станция" в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило то, что согласно выписке из реестра государственной собственности по состоянию на 17.09.2003 спорное имущество находится в федеральной собственности и числится на балансе филиала "Волгодонская атомная станция".

В то же время спорное имущество на основании решения Волгодонского городского суда от 31.08.2001 зарегистрировано на праве собственности за ОАО "Энергострой", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.12.2001 серии 61 NN 382311-382314.

Из положений статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. При этом оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований и (или) правовых предпосылок для регистрации права.

Поскольку основанием для регистрации права собственности за ОАО "Энергострой" явилось вступившее в законную силу решение Волгодонского городского суда от 31.08.2001, данный судебный акт в порядке, установленном процессуальным законодательством, не обжалован и не отменен вышестоящими инстанциями, суд кассационной инстанции, с учетом положений пункта 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе" и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для признания права собственности либо права хозяйственного ведения на это же имущество за иным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 по делу N А53-20561/07-С2-11 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина