Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 15374/08 В соответствии с нормами налогового законодательства доходы, полученные образовательным учреждением от оказания платных услуг, подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль организаций, поскольку не являются средствами целевого финансирования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 15374/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Южный федеральный университет" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3395/2008-С5-44 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Южный федеральный университет" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу о признании незаконным решения от 07.02.2008 N 01-06/1 в части доначисления 6 439 448 рублей налога на прибыль и начисления 3 350 555 рублей пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону и Управление ФНС России по Ростовской области.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным оспариваемое решение инспекции в части включения в налоговую базу по налогу на прибыль 180 888 рублей 33 копеек, доначисления 43 413 рублей 20 копеек налога на прибыль и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, частично отказывая в удовлетворении требований учреждения, исходили из того, что доходы, полученные образовательным учреждением от оказания платных услуг, подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль организаций, поскольку не указаны в статье 251 Налогового кодекса Российской Федерации в числе необлагаемых доходов, а статья 321.1 Кодекса не позволяет квалифицировать такие доходы бюджетного учреждения в качестве средств целевого финансирования.

Доводы учреждения об отсутствии в сводном акте проверки подписей всех работников налоговой инспекции, проверявших филиалы учреждения, не приняты судами, поскольку не свидетельствуют о незаконности решения налоговой инспекции, так как каждый раздел акта подписан лицами, проводившими проверку конкретного филиала учреждения.

Нарушений судами единообразия в толковании и применении норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3395/2008-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева