Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 15569/08 Так как спорное определение суда не подлежит обжалованию, суд нижестоящей инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 15569/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "УКС "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по делу N А65-1532/2001-Сг2-20/24, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УКС "Камгэсэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007.

Определением от 28.01.2008 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "УКС "Камгэсэнергострой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.01.2007.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 оставлено без изменения определение от 28.01.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2008 оставил без изменения названные судебные акты.

Рассмотрев заявление ООО "УКС "Камгэсэнергострой", изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд, принимая оспариваемые судебные акты, исходил из того, что в силу главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2007 по настоящему делу принято к производству заявление ООО "УКС "Камгэсэнергострой" о пересмотре судебного акта от 11.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку данное определение в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию, суд отказал в удовлетворении заявления о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1532/2001-Сг2-20/24 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 28.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Д.И. Дедов

И.И. Полубенина