Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 15447/08 Суд признал незаконными действия казначейства по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах инспекции в связи с неисполнением требований исполнительного документа, поскольку на момент вынесения оспариваемого уведомления исполнительный лист в части суммы процентов уже был исполнен, в отношении расходов по государственной пошлине инспекцией были совершены все зависящие от нее действия по исполнению исполнительного документа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 15447/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2008 по делу N А71-3547/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 по тому же делу

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) о признании незаконными действий отделения Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике по г. Ижевску (далее - управление) по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах инспекции и уведомления указанного отделения о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа от 22.04.2008 N 03-23/1130.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление управления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2007 по делу N А71-628/2007-А31 по иску общества к инспекции отказ инспекции в возмещении обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) признан незаконным, с инспекции в пользу общества взысканы проценты за несвоевременный возврат налога в сумме 279 123 рубля 06 копеек и государственная пошлина в размере 8 720 рублей 80 копеек.

На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 01.04.2008 N 22452.

Управление направило в адрес инспекции уведомление от 22.04.2008 N 03-23/1130 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с уведомлением и действиями по его принятию, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенного права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что на момент вынесения оспариваемого уведомления исполнительный лист в части суммы процентов уже был исполнен, в отношении расходов по государственной пошлине инспекцией были совершены все зависящие от нее действия по исполнению исполнительного документа, в связи с чем достаточных правовых оснований для приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах должника у управления не имелось.

Возражения заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2008 по делу N А71-3547/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина