Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 12628/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего законодательства о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, правомерно признал обоснованными и разумными судебные расходы заявителя на оплату юридических услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 12628/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ноздрачева В.Н. (далее - предприниматель) (ул. Почтовая, д. 8, кв. 48, город Брянск, 241016) от 04.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2008 по делу N А09-1916/07-10 Арбитражного суда Брянской области, установил:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области (далее - территориальное управление) в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008, требование предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.07.2008 названные судебные акты изменил, взыскав с территориального управления в пользу предпринимателя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Предприниматель не согласен с названным постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм права. В частности, принимая оспариваемый судебный акт, суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал обоснованными и разумными судебные расходы предпринимателя на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, приводя тому соответствующее обоснование.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1916/07-10 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова