Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 13474/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что судебные инстанции не учли, что общество не обладало преимущественным правом на приобретение объектов недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 13474/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Изкорм" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2008 по делу N А43-27094/2007-41-724 Арбитражного суда Нижегородской области по иску ОАО "Ильиногорский завод комбикормов "Изкорм" (далее - ОАО "Изкорм") к ООО "Балахнинская птицефабрика", ООО "Производственно-коммерческая фирма "Балахнахлебопродукт", конкурсному управляющему ООО "Балахнинская птицефабрика" Кузьминых В.В. о признании недействительными 78 договоров купли-продажи объектов недвижимости от 24.10.2007, двух договоров купли-продажи иного имущества должника от 24.10.2007 и договора купли-продажи транспортных средств от 24.10.2007 N ТР-1, заключенных между ООО "Балахнинская птицефабрика и ООО "ПКФ "Балахнахлебпродукт", как принятых с нарушением статей 110, 111, 139, 177, 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд установил:

решением от 14.04.2008 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, исковые требования удовлетворены: признаны недействительными упомянутые выше договоры. В удовлетворении иска к конкурсному управляющему ООО "Балахнинская птицефабрика" Кузьминых В.В. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2008 решение суда от 14.04.2008 и постановление апелляционного суда от 19.06.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заявитель - ОАО "Изком" просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции, так как оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что оспариваемые договора купли-продажи объектов недвижимости заключены с нарушением названных норм Закона о банкротстве, в связи с чем подлежали признанию недействительными, в подтверждение чего приводит доводы.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника. Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.

Поскольку обстоятельства, указанные в названных законодательных нормах, имеющие существенное значение для дела, не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции, исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 179 Закона о банкротстве, отменил решение суда от 14.04.2008, постановление апелляционного суда от 19.06.2008 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на их обжалование в порядке, установленном положениями названного Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-27094/2007-41-724 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко