Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13658/08 Суд признал частично недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что инспекцией пропущен срок давности привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и непредставление налоговой декларации по этому налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13658/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 по делу N А32-13675/2007-14/325 Арбитражного суда Краснодарского края, установила:

индивидуальный предприниматель Дубинина Жанна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику Краснодарского края о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2007 N 38.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.02.2008 принят отказ предпринимателя от заявления в части признания недействительным решения инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц за 2003 год в размере 471 477 рублей 67 копеек, пени в размере 247 154 рублей 56 копеек и в указанной части производство по делу прекращено; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, решение инспекции в части взыскания штрафа в сумме 1 201 635 рублей 03 копеек признано недействительным, в остальной части в удовлетворении заявления отказано; решение суда первой инстанции в остальной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что инспекцией пропущен срок давности привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и непредставление налоговой декларации по этому налогу за I квартал 2004 года. Также судами установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, что в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации явилось основанием для уменьшения сумм штрафа.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13675/2007-14/325 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин