Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 13705/08 Отказывая в удовлетворении требования о признании права общества на долю в уставном капитале, суд исходил из того, что ответчица приобрела права участника общества с момента регистрации изменений в устав общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 13705/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Чаплыгина В.И. (ул. Хуторская, д. 22, кв. 2, г. Курск, 305029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.02.2008 по делу N А41-К1-21957/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2008 по тому же делу, установил:

ООО "ПТКФ Родник" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданке Щедриной Л.Ф. о признании права на долю в уставном капитале ООО "ПТКФ Родник" в размере 50 процентов.

Решением от 04.02.2008 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 решение от 04.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2008 решение от 04.02.2008 и постановление от 11.04.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "ПТКФ Родник" учреждено 21.05.1999 гражданами Мазаевым С.П., Суколенко С.И., Рязанцевым М.Ф., Чаплыгиным В.И. и зарегистрировано 27.05.1999 г.

На основании заявлений 20.06.1999 Суколенко С.И., Мазаев С.П. и Рязанцев М.Ф. вышли из состава участников общества.

Решением от 02.08.1999 вышедшим участникам выплачена действительная стоимость их долей; в состав участников принята Щедрина Л.Ф., которая внесла в уставный капитал общества стоимость приобретенной доли.

В связи с изменением состава участников общества решением собрания от 14.09.1999 утверждена новая редакция устава общества, зарегистрированная 15.11.1999.

В силу статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляются по решению общего собрания участников общества.

Указанные изменения в учредительные документы общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что Щедрина Л.Ф. приобрела права участника общества с момента регистрации изменений в устав общества.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-8519/06-С5, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, решение собрания от 14.09.1999 признано законным.

Учитывая изложенное оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-21957/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.02.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян