Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2008 г. N 14701/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 по делу N А40-4462/08-12-34 Арбитражного суда города Москвы, установила:
Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникации, связи и охраны культурного наследия обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орион Экспресс" (г. Москва; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Арбитражный суд города Москвы решением от 06.03.2008 в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменил, в удовлетворении заявления отказал в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, исходил из оценки обстоятельств дела и руководствовался положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о применении срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А40-4462/08-12-34 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2008 г. N 14701/08
Текст определения официально опубликован не был