Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 2835/07 Поскольку представленное заявителем в материалы дела в качестве подтверждения вновь открывшихся обстоятельств судебное решение является новым доказательством, оно не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 2835/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора определения от 13.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11980/2006-63/53, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Биохимзавод "Кавказский" (далее - общество) в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 06.04.2006 N 1332/147.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.12.2006 судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 04.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции от 13.02.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 30.07.2008.

При рассмотрении заявления инспекции о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам судами, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, сделан вывод о том, что представленное инспекцией в материалы дела в качестве подтверждения вновь открывшихся обстоятельств постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 по делу N А40-73246/06-140-457 было принято после вынесения судебных актов по делу N А32-11980/2006-63/53, обстоятельства, установленные указанным судебным актом, являются новыми доказательствами, и не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11980/2006-63-53 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 13.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко