Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 14253/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями налогового законодательства, обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 14253/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мамедова Вахида Ингилаб оглы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.03.2008 по делу N А16-583/2007-6, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Мамедов Вахид Ингилаб оглы обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Биробиджану Еврейской автономной области от 26.06.2007 N 11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением суда от 06.09.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2007 решение суда от 06.09.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.03.2008 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 7 391 рубля, соответствующих пеней и штрафа в размере 1 477 рублей 8 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 решение суда первой инстанции от 24.03.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы предпринимателя и содержание судебных актов, таких оснований не установила.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства, характеризующие место осуществления предпринимательской деятельности, и руководствовались положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-583/2007-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Поповченко