Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12521/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая во взыскании ущерба, причиненного нарушением права собственности на земельный участок, суды исходили из недоказанности факта возникновения у истца убытков вследствие неправомерных действий ответчика, а также размера убытков, предъявленных ко взысканию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12521/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Строительная компания" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2008 по делу N А57-9824/06-4-20 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

ООО "Строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО "УМ Саратовавтодор" и ООО "УМ "Автодор" о взыскании 5 683 994 рублей вреда, причиненного нарушением права собственности на земельный участок, принадлежащий истцу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ЗАО "Автогрейд", Комитет по дорожному строительству и эксплуатации дорог, Управление имущественных отношений Администрации ОМО Саратовского района и гражданин Р.Я. Мухаев.

Решением от 24.08.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 28.01.2008 принятое решение отменила и в иске отказала.

Кассационная инстанция постановлением от 03.06.2008 оставила без изменения постановление апелляционной инстанции от 03.06.2008.

Суд признал недоказанным факт возникновения у истца убытков вследствие неправомерных действий ОАО "УМ "Саратовавтодор", а так же размер убытков, предъявленных ко взысканию. В связи с этим суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев заявление ООО "Строительная компания" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит основан