Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12448/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции, суды исходили из того, что предпринимателем не представлены доказательства правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12448/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кабанова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2008 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-3737/07-9, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2008 по тому же делу, установил:

ИП Кабанов В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Адыгея от 08.11.2007 N 51 и решения Управления ФНС России по Республике Адыгея от 13.12.2007 N 56.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что в качестве доказательства оплаты товара наличными денежными средствами предпринимателем представлены кассовые чеки контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговых органах, а также квитанции к приходно-кассовым ордерам, оформленные с нарушением установленного порядка заполнения.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, изучив доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о необоснованном заявлении предпринимателем налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "Прага" и ООО "Новая торговая компания".

Доводы, указанные в заявлении предпринимателя о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-3737/07-9 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко