Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12383/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12383/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление Д.А. Титова (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2008 по делу N А82-12248/2007-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 по тому же делу, установил:

Д.А. Титов обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Восход-1" и ООО ЯрбизнесПроект" о признании недействительным договора от 27.03.2002 на установку секций бетонного забора.

Решением от 24.01.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 01.04.2008 и кассационная инстанция постановлением от 02.06.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил один из ответчиков, что в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Рассмотрев заявление Д.А. Титова и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Выс