Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12375/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительными решения инспекции о взыскании налогов и сборов, суды исходили из того, что спорная задолженность по налогам не является текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12375/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2008 по делу N А32-2720/2008-30/31 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Молкомбинат "Анапский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Анапе о признании недействительными требования от 07.08.2007 N 22538 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решений от 29.08.2007 N 8528 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и N 5196 о приостановлении операций на счетах налогоплательщика в банке.

Решением суда от 25.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.06.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, судебные акты не соответствуют действующему законодательству.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2007 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с имеющейся у заявителя задолженностью по налогам, инспекция выставила обществу требование от 07.08.2007 N 22538 об их уплате и вынесла решения от 29.08.2007 N 8528 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и N 5196 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Не согласившись с указанными ненормативными актами, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства вопрос о взыскании с общества налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности (банкротстве)", инспекция не вправе применять меры обеспечения исполнения решения о взыскании налогов (сборов) в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика, предусмотренные налоговым законодательством, поскольку ограничения по распоряжению принадлежащим должнику имуществом могут быть наложены исключительно в рамках дела о банкротстве.

Судами сделан вывод, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

С учетом изложенного утверждение налогового органа о несоответствии судебных актов действующему законодательству является необоснованным.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2720/2008-30/31 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко