Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12370/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение налоговой службы в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из соблюдения предприятием условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12370/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20368/2007-3/375, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 по тому же делу, установила:

муниципальное унитарное предприятие "Городское жилищное управление" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - инспекция) от 29.08.2007 N 143д3 в части начисления 20 572 658 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2008, с учетом определения от 25.03.2008 об исправлении технической описки, заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением предприятию налога на добавленную стоимость при реализации услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных жилых домов, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 671, 676, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", сделали вывод о том, что предприятие правомерно в спорный период применяло льготу, предусмотренную подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость и отказом в применении предприятием налоговых вычетов при реализации коммунальных услуг населению по государственно регулируемым тарифам, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 146, 153, 154, 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о соблюдении предприятием условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 N 9031/06.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20368/2007-3/375 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко