Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12113/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности за осуществление расчета по договору с превышением установленного законодательством предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке, руководствовался тем, что у инспекции не имелось правовых оснований для привлечения к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12113/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Белгородской области от 20.08.2008 N 04-09/8642 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2008 по делу N А08-4716/07-17 Арбитражного суда Белгородской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (г. Грайворон, Белгородская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Белгородской области (далее - инспекция) от 27.08.2007 N 3116/07-104 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за осуществление расчета по договору займа в сумме 88000 рублей, то есть с превышением установленного законодательством предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления, нормативный акт, устанавливающий предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами, а именно в сумме 60000 рублей утратил силу в связи с изданием нового, согласно которому предельный размер данных расчетов составил 100000 рублей. Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у инспекции не имелось правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А08-4716/07-17 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов