Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 11987/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, снижая размер налоговых санкций, суд действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 11987/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2008 по делу N А32-2233/2007-14/55 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по тому же делу, установила:

ООО "Элис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 23.10.2006 N 194с4 в части начисления штрафных санкций и снижения суммы штрафа.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.07.2008 решение суда оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на то, что оспариваемые судебные акты не соответствуют действующему законодательству, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают публичные интересы казны Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в рамках предоставленных ему полномочий, исследовав представленные в дело доказательства и в совокупности оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика. Доводы инспекции не подтверждают нарушения судом норм материального или процессуального права.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2233/2007-14/55 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин