Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11477/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании индивидуального предпринимателя Ющенко Ю.Н. от 08.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2008 по делу N А51-13570/2007 20-270, установил:
индивидуальный предприниматель Ющенко Ю.Н (692335, г. Арсеньев Приморского края, ул. Ломоносова, д. 80, кв. 38; далее - предприниматель) обратилось# в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Арсеньевского городского округа от 27.11.2007 N 812 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-К3 "Об административных правонарушениях в Приморском крае".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2008 решение первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.
Судебные акты мотивированы тем, что фактические обстоятельства, на которые ссылается предприниматель, не подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А51-13570/2007 20-270 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2008 по делу N А51-13570/2007 20-270 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11477/08
Текст определения официально опубликован не был