Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 10442/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку отсутствие второго экземпляра подлинников дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка не является основанием для отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 10442/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2007 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2008 по делу N А40-47840/07-96-282, установил:

открытое акционерное общество "Деревообрабатывающий комбинат N 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве от 27.06.2007 N 14/018/2006-763 об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 27.12.1996 N М-05-007778 с изменениями от 04.03.1998, 04.03.1999, 31.08.1999, 20.03.2000, 13.12.2001, 13.10.2003, 10.11.2004, 16.10.2006 и обязании зарегистрировать указанный договор на основании представленных документов.

Решением от 14.12.2007 требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 12.05.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа решение оставлено без изменения.

Суд, исходя из положений абз. 2 п. 5 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также в связи с тем, что договор, заключенный 27.12.1996 в установленном порядке не признан недействительным, установил, что отсутствие второго экземпляра подлинников дополнительных соглашений от 13.10.2003 и от 10.11.2004 к указанному договору не является основанием для отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 27.12.1996 N М-05-007778, поэтому удовлетворил заявленные требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А40-47840/07-96-282 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2007 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова