Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 15179/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Прикамья" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 по делу N А50-17129/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края по иску открытого акционерного общества "Пермэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Прикамья" о взыскании 3 246 359 рублей 82 копеек задолженности за отпущенную в период с апреля по август 2007 года тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" и муниципальное учреждение "Жилищная служба "Крохалево-Владимирский" (далее - учреждение).
Суд установил:
решением от 22.04.2008 в иске отказано.
Суд указал на недоказанность истцом количества отпущенной тепловой энергии и отсутствие обоснования методики ее исчисления.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Суды руководствовались статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за тепловую энергию, фактически потребленную жилыми домами, находящимися в управлении ответчика.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Управляющая компания "Комфорт Прикамья" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - общество) является сбытовой организацией, приобретающей тепловую энергию у генерирующей организации и осуществляющей ее продажу абонентам.
Часть тепловой сети, арендуемой обществом по договору субаренды от 26.04.2007 с дополнительным соглашением от 23.05.2007 N 1, непосредственно присоединена к объектам (жилым домам), находящимся в эксплуатации у компании. Общество поставляло через присоединенную к объектам компании сеть тепловую энергию.
Задолженность компании за отпущенную в период с апреля по август 2007 тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили, что между обществом (энергоснабжающая организация) и компанией (абонент) сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
При этом в отсутствие у компании приборов учета тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии определялось расчетным способом в соответствии с Правилами N Вк-4936.
Учитывая, что в актах приема-передачи компания и общество фиксировали объем предоставленных услуг, поставленной тепловой энергии и ее стоимость, суды пришли к выводу об обязанности компании произвести оплату за тепловую энергию.
Ссылка компании на недоказанность нахождения жилых объектов у нее в управлении и факта присоединения жилых объектов к тепловым сетям общества, не принимается. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о наличии между истцом и учреждением действующего договора от 01.10.2005 N 32-096 о поставке тепловой энергии в жилой фонд, фактически не переданный в управление компании, задолженность по которому за потребленную энергию пов
