Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-15379/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административные правонарушения - жилищная инспекция - международный договор - государственный строительный надзор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-15379/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А48-4517/2012

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции по Орловской области (далее - управление) от 16.11.2012 N 115 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 решение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Суды указали, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А48-4517/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий