Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-16490/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - банкротство - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-16490/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление (представление) Зотова Александра Валентиновича (г.Казань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N А65-15031/2012 и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

Суд установил: заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним обжалуемым судебным актом является определение суда первой инстанции от 20.06.2013.

Заявление о пересмотре указанного судебного акта направлено по электронной почте Зотовым А.В. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.11.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

Одновременно Зотов А.В. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, пытаясь восстановить нарушенное право на вознаграждение в деле о банкротстве, заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 20.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. Зотов А.В. также указывает на обжалование в апелляционную инстанцию определения от 04.09.2013 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2013 в восстановлении срока на подачу жалобы на определения суда от 20.06.2013 и от 04.09.2013 отказано.

Между тем обжалуемый судебный акт был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемом акте могли стать известны до истечения срока на его обжалование. Представитель арбитражного управляющего Зотова А.В. -Слободина И.Ю. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции от 20.06.2013.

В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не имеется.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление Зотова А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N А65-15031/2012 возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина