Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-16751/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - служебное положение - возврат госпошлины - возвращение заявления - руководитель организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-16751/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрел заявление ОАО "Оренбургские минералы" (город Ясный, Оренбургская область) от 22.10.2013 N 01/17-7227 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу N А47-2471/2012 Арбитражного суда Оренбургской области,

Суд установил:

в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Настоящее заявление от имени общества подписано генеральным директором Гольм А.А., однако документы, подтверждающие его служебное положение и полномочия, не приложены.

Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет возврат заявления.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 22.10.2013 N 6652 в размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и в этих случаях при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина не уплачивается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ОАО "Оренбургские минералы" (город Ясный, Оренбургская область) от 22.10.2013 N 01/17-7227 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу N А47-2471/2012 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Оренбургские минералы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 22.10.2013 N 6652 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и справка на возврат государственной пошлины на листах.

Судья

Н.А. Весенёва