Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15590/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15590/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Гаранти Банк-Москва" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2008 по делу N А40-50734/07-125-357, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Гаранти Банк - Москва" к обществу с ограниченной ответственностью "ФКД - консалт НТ" о взыскании 90 801 рубля 48 копеек.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 28.02.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 44 736 рублей 58 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 решение от 28.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Гаранти Банк-Москва" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, неправильно применена статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушены нормы процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор от 01.06.2007 N 1-06-07/к по поиску и подбору кандидатов на вакантные должности. Во исполнение условий договора истец осуществил предоплату услуг в размере 130 000 рублей.

Оказание услуг на сумму 39 198 рублей 42 копеек подтверждается актом сдачи-приемки от 17.07.2007, подписанным сторонами.

Письмом от 31.07.2007 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора с требованием о возврате предоплаты в размере 90 801 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Оценив представленные доказательства, суды удовлетворили исковые требования частично в сумме 44 736 рублей 58 копеек. В остальной части иска, установив факт понесения ответчиком расходов, связанных с исполнением договора, на сумму 46 065 рублей, суды в удовлетворении отказали.

Довод заявителя о том, что фактически понесенные ответчиком расходы в сумме 46 065 рублей не связаны с оказанием услуг по договору от 01.06.2007 N 1-06-07/к, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50734/07-125-357 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова