Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-17065/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - удовлетворение требований кредиторов - международный договор - банкротство застройщика - многоквартирный дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-17065/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корус" Дзюбы Алексея Александровича (город Хабаровск, Хабаровский край) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2012 по делу N А73-2825/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве застройщика - общества с ограниченной ответственностью "Корус" (далее - общество "Корус") Васильева Рита Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 600 000 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2012 требование в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 определение от 06.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2013 определение суда первой инстанции от 06.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как видно из имеющихся материалов, разрешая спор, суды исходили из того что, поскольку общество "Корус", являющееся с 10.08.2005 застройщиком многоквартирного дома, не перезаключило с Васильевой Р.В. договор долевого участия в строительстве, общество "Корус" как застройщик обязано возвратить денежные средства, вложенные Васильевой Р.В. в строительство квартиры.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-2825/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов